Kannatan kansainvälistä yhteistyötä,
mutta epä- ellei peräti antidemokraattinen
ylikansallinen byrokratia ei ole meidän eikä Euroopan
etu. Unionin valtaa
jäsenmaihin nähden ei tule laajentaa eikä sen
päätöksenteon tehostaminen saa tarkoittaa sitä, että yhä
useammat Suomea sitovat päätökset voidaan tehdä ilman
meidän suostumustamme. Päin vastoin, EU:n valtaa tulee
vähentää.
EU:n tulee olla
itsenäisten valtioiden välisen yhteistyön väline.
Ylikansallisella tasolla on päätettävä vain sellaisista
asioista, joissa siitä on todellista etua. Lopullisen
päätösvallan tulee aina olla jäsenmailla ja
mahdollisimman pitkälti asioista on päätettävä
kansallisella tasolla. Perussopimukset on neuvoteltava
uudestaan näiden periaatteiden pohjalta. Lisävallan
siirtämisestä unionille on aina järjestettävä sitova
kansanäänestys Suomessa.
EU-jäsenyyden lisääminen Suomen
perustuslakiin on täysin tarpeetonta. Meille väitetään,
että se ei muuta mitään, mutta miksi se sitten tehdään.
Perustuslain muuttamiseen tarvitaan suuri määräenemmistö
eduskunnassa, kun kansainvälisestä järjestöstä voidaan
erota yksinkertaisella enemmistöllä. Ilmeisenä
tarkoituksena on poistaa kansalta mahdollisuus päättää
EU:sta eroamisesta. Lisäksi lepäämässä olevassa
perustuslain muutosesityksessä presidentiltä poistetaan
käytännössä valta johtaa ulkopolitiikkaa. Hallituksen ja
presidentin ollessa erimielisiä asian ratkaisee
eduskunta, jossa enemmistöhallituksella on enemmistö
takanaan.
Lepäämän jätetty perustuslaki vaatii
voimaan tullakseen kahden kolmasosan enemmistön nyt
valittavassa eduskunnassa. Galluppien valossa on hyvin
mahdollista, että tuo enemmistö jää saavuttamatta.
Päätösvalta on nyt kansalla.
